MiCA 监管:为何欧盟难以吸引加密货币玩家?

2024-02-20 11:34

免责声明 免责声明:内容来源于网络收集,不构成任何投资建议!

本文简单介绍一下:

•由于监管复杂性,MiCA 监管给欧盟吸引加密货币业务带来了挑战。

• 不同国家的做法存在差异,阻碍了合规要求的一致性。

•MiCA的影响延伸至稳定币,欧盟的目标是加强监管。

在加密货币的动态格局中,欧盟(欧盟)发现自己正处于即将实施加密资产市场监管(MiCA)的关键时刻。随着倒计时的开始,欧盟监管机构和加密货币公司正在竞相为新政权进行战略定位。

然而,在一系列的活动中,挑战和不确定性也日益显现,给欧盟有效吸引和监管加密货币业务的能力蒙上了阴影。

欧盟与 MiCA 的困境:驾驭监管水域

距离MiCA 实施还有不到一年的时间,欧洲监管机构和加密货币公司正试图就其未来运营做出关键决策。 MiCA 被誉为游戏规则改变者,承诺为加密货币公司打开进入价值19 万亿美元的广阔欧盟市场的大门。

然而,随着各国竞相通过量身定制的法规来吸引加密货币业务,合规之路充满了复杂性。据DL News 报道,MiCA 专家Elizaveta Palaznik 强调了此类监管竞争的重要性,她表示:“如果一个国家已经拥有处理特定类型服务的经验,那么他们将继续吸引那些特定类型的服务,这就是它的优势。”非常有意义。”

与此同时,以对投资基金的吸引力而闻名的卢森堡也成为了加密货币基金的磁石。另一方面,爱尔兰以其对大型科技公司的友好立场而闻名,已成为Coinbase 和Ripple 等加密巨头的青睐目的地。

与此同时,法国和马耳他也为自己开辟了利基市场,分别吸引了交易平台和Web3游戏平台。然而,欧盟成员国之间监管方式的差异给寻求一致性和明确合规要求的加密货币公司带来了挑战。

MiCA 实施最后期限(2024 年12 月30 日)即将到来,这加剧了情况的紧迫性。虽然加密货币法规允许长达18 个月的过渡期,但一些国家正在考虑缩短过渡期,理由是需要快速适应。

值得注意的是,帕拉兹尼克透露,“我在卢森堡上听到一些传言,称监管机构期限将从18个月延长至12个月。”过渡期的这一变化反映了欧盟各国对加密货币监管采取的不同方法。

稳定币在监管困境中受到影响

在全球加密货币格局发生变化的背景下,欧盟(欧盟)在监管稳定币方面迈出了重要一步,推出了加密资产市场监管(MiCA)。值得注意的是,MiCA 提出了一个强大的框架来监督“重要的稳定币”,使其受到成员银行监管机构(EBA) 的严格监管。监督。

然而,当将MiCA 的标准与银行监管委员会(BCBS) 全球系统重要性银行(G-SIB) 框架等既定模型进行比较时,就会出现差异。虽然MiCA 标志着稳定币市场监管的关键一步,但其实施的差异表明需要采取细致入微的方法来有效缓解系统性风险。

与此同时,随着数字资产的不断发展,欧盟在制定稳定币监管方面的作用对于确保金融稳定和消费者保护仍然至关重要。

另一方面,欧盟为加密货币创建统一监管框架的努力引发了成员国之间的不一致,并给资产管理公司带来了重大挑战。值得注意的是,近期涉及知名资产管理公司Jupiter的事件凸显了基金管理人在监管领域面临的复杂性。

尽管德国对加密货币投资持宽松立场,但爱尔兰禁止在Ucits基金中投资加密货币,迫使Jupiter撤回对Ripple XRP ETP的投资。这一事件凸显了欧盟加密货币法规迫切需要协调和明确,以创造有利于投资和创新的环境。