解析zkSync:为什么说ZK技术会是Endgame?

2024-02-25 17:39

免责声明 免责声明:内容来源于网络收集,不构成任何投资建议!

作者:郝天;来源:链景

近日,Starknet超级空投结束后,几乎全世界的注意力都集中在了@zksync身上。作为ZK-Rollup的半壁江山,zkSync仍然在所有数据指标中占据主导地位,市场对zkSync抱有较高期望也在情理之中。

不过,zkSync并未明确空投计划,但多次提到ZK就是Endgame。 ZK 技术真的是Layer 2 的终极目标吗?接下来我来说说我的看法:

1)OP-Rollup 和ZK-Rollup 之间的技术争论是过去一两年的焦点。一般认为ZK-Rollup的优点是没有7天的挑战期。这是因为ZK技术可以快速转换layer2与主网之间的交易状态并保证每笔交易的有效性,而OP-Rollup只能假设layer2提交交易的乐观性并留下7天的挑战时间窗口确保第2层交易不会被恶意。

事实上,只有在Withdraw提现场景下,Layer2用户才对交易状态即时转换的特性更加敏感。大多数常见的交互(例如Swap 和Transfer)往往在Layer2 内完成,只有部分交易数据和状态更新提交到主网。以最终记录并确定用户对7天挑战期的感知必然较弱。

随着时间的推移,OP-Rollup 阵营在7 天挑战期间的关键安全机制上变得松懈,经过实战考验的7 天挑战案例也很少。

或许在OP部门不少项目开发者看来,只要市场和生态数据运作良好,所有与“去中心化和7天挑战”有关的问题都可以暂时被市场“忽略”。相比之下,ZK在安全机制上的优势是“与生俱来”的。

在我看来,OP-Rollup大力推广OP Stack等策略是没有问题的,但必须同时加快7天挑战计划的实施。否则,在OP-Stack一键发链接的刺激下,会有更多的提交主题被提交到Layer 2的Sequencer节点。利用7天挑战挑战潜在安全问题作恶的可能性也更大。

2)boojum升级后zkSync的技术性能已经非常好。从SNARK到STARK证明形式的升级是一方面。关键是gas费确实符合预期,实现了ZK用户数越多,gas越便宜的愿景。

根据Growthpie数据,近两个月来,zkSync的Gas在Layer2四王中一直保持在较低水平,每笔交易的平均Gas消耗控制在0.12美元左右,这已经好于Arbitrum和Optimism了。当时正值Inscription压测阶段,当其他平台的Gas费随着巨额交易流量的涌入而出现不同程度的上涨时,只有zkSync TPS创下新高,Gas费也随之下降。

另外,坎昆升级后的Blob区块投入使用后,将进一步锁定zkSync低gas费的优势,原因很简单:

1. OP-Rollup 的成本结构几乎完全基于提交到主网的数据存储和验证的成本。虽然Blob区块会增加数据存储量,从而降低Gas成本,但使用Blob插件数据包也是面向市场的。可以预见的是,不少Layer 2 项目方为了争夺Blob 的优先使用权,将会提高Gas 总价,从而降低平均分享Gas 费的预期;

2. ZK-Rollup 还会通过抢夺Blob 区块来增加总Gas 消耗。然而,ZK 不需要将所有原始数据存储在主网上。新释放的存储空间将存储更大量的压缩SNARK证明。这将进一步提高ZK Layer 2 向主网交付的TPS,从而使平均分配的Gas 费用低于OP。

虽然ZK链下Prover系统也存在一定的成本因素,但随着@RiscZero@ProjectZKM等通用轻量级解决方案的不断算法优化和硬件加速,这一成本也在不断降低。

显然,无论是数据压缩的可能性,还是ZK硬件加速的可能性,ZK系列项目方在成本控制上更具主动性,而OP系列项目则更多依赖于主网的DA数据特性,这降低了其预期的gas费用。不如ZK,有更多想象空间。

3)zkSync官方继续与@pudgypenguins @apecoin @moonbirds等NFT社区密切合作。在官方推送和Space直播间里,你可以听到很多关于Account Abstraction、Paymaster支付Gas、Onboard New Users增量市场、游戏等Gaming关键词、用户体验UX等。

可以看到zkSync官方

其实在有意引导市场以long-term视角来看ZK,也反映了zkSync在做layer2综合链上的价值观:持续为主网带来增量市场和用户。

最近,不少朋友探讨PayMaster的潜在影响,在我看来,Account Abstraction账户抽象一直是zkSync的重点技术底层,基于Paymaster Function,项目方可以直接给用户Gas补贴,这意味着,未来可能有大量的ZK生态项目会基于Paymaster掀起Gas补贴大战,这会刺激和吸引更多的优质生态项目产生,同时也会在内卷中给zkSync生态内的项目带来一次喷涌发展的契机。

ZK系生态发展慢一直被诟病,源于ZK circuit电路技术门槛高,ZK数据结构以及算法优化等存在的认知Gap导致ZK相关的应用使用体验相对拉垮。Starknet搬出Tokenomics大招正有意通过市场化激励机制来加速解决这一难题。

据L2beat数据显示,SK空投之后,Starknet的TVL快速从Rank 10多位冲刺到了第四位,TVl总量增长6倍达到了13亿美金。Tokenomics的价值和意义可谓立竿见影。和Starknet的基本面差不多,若zkSync也拿出Tokenomics的杀手锏,受到官方激励的项目方再基于Paymaster搞一轮Gas补贴大战,ZK生态的繁荣预期可想而知。

4)zkSync推出的layer3 Hyperchain和Optimism大力扶持的Superchain,都属于layer2项目方通过Stack战略来拔高自身品牌格局的一种Long-term策略。

当下SuperChain聚焦在layer2战略同盟,目标是构建很多基于OP Stack技术开源框架下的新layer2项目,最终通过共享Sequencer组件来实现超级链架构。

相较之下,Hyperchain则更灵活,可以layer2+layer3同时推进,用layer2战略扩大对Prover系统需求大的盟友,再用更上层的layer3应用链来抢夺在游戏等高频应用市场。

应用链市场对于ZK技术很重要,ZK系layer2的高TPS、低Gas费以及交互体验等多方面技术原生特性都决定了,ZK在纯金融DeFi应用下未必占优,但如果放眼一个高度扩容,极致UX体验,且面向游戏应用的更广阔市场,ZK-Rollup的想象空间就大了。

以上。

总之,ZK技术是下一代Mass Adoption时代的基础infra,是属于下一代应用链竞相角逐的核心催化剂。如果说OP-Rollup靠Tokenomics等掀起Stack一键发链热潮,让其成为坎昆升级前的主要焦点,那么坎昆升级后,技术、市场、生态等诸多因素都会推动ZK-Rollup成为layer2市场最靓的仔。

让Starkent的子弹先飞一会儿,zkSync正在蓄势发力,ZK is the Endgame!

Note: 此文已参加由 @CNzksync 中文社区举办的征文大赛—zkSync,未来已来。